国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决《科创板(kēchuàngbǎn)日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过微信交流(jiāoliú)群通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级(bǎnběnshēngjí),并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试平台Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新(zuìxīn)的o3(High)模型(móxíng)。
小K今日以一名普通用户的(de)身份,参考AI基准测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对(duì)它们最新的R1模型和o3模型进行了对比(duìbǐ)测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏。测试(cèshì)维度包括代码生成(dàimǎshēngchéng)、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接(zhíjiē)输出了完整的网页游戏源码,并且点击能直接运行。前端界面美观,具备(jùbèi)基础美术元素,能完成简单对战(duìzhàn)逻辑。
相比之下,OpenAI给出(gěichū)的解决方案则将前端、脚本和逻辑分别输出在3个独立代码块中,用户需自行保存为多个文件,运行时(shí)还伴有报错,需要手动调试,不能(bùnéng)完成对战。而且界面粗糙、无UI美化(měihuà)。
这道题(zhèdàotí)DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有(yǐyǒu)显著优势,表现出对前端框架的更好理解。
第2题是(shì)一道典型(diǎnxíng)的函数构造与嵌套函数推导(tuīdǎo)题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数(dàishù)推理能力和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算(yǎnsuàn)和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理(hélǐ)排除矛盾值,最终得出f(5)=6的(de)唯一解答(jiědá)。
OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的(de)答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤(bùzhòu)。
这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均(jūn)给出了正确(zhèngquè)答案,但DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化。
第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少(duōshǎo)个地市级行政单位与外国接壤?测试维度(wéidù)包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是12个。而DeepSeek仅(jǐn)回答了5个。
DeepSeek推理过程(guòchéng)中错误理解(lǐjiě)了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其(qí)推理思路存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个地市(dìshì)。
第4题是:有一个被剪做鞋样的(de)历史文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载(jìzǎi)的年份(niánfèn),有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度包括(bāokuò)历史考据、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题(cǐtí)中出现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将(jiāng)有“一个被剪做鞋样(xiéyàng)的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。
OpenAI正确识别(shíbié)文物“赵怀满夏田契”署(shǔ)于贞观十七年(643年),对应去世人物(rénwù)为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误(wúwù)。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。
第5题是:《乐队的(de)夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合(zhěnghé)能力。
DeepSeek依次列举了三季节目中的(de)Top5乐队,并从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新裤子(kùzi)的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟(fēnzhōng)即完成高质量统计+表格整理,效率高(xiàolǜgāo)。
OpenAI也给出了相同的数量,考证细致,但花费(huāfèi)近6分钟,在(zài)交互场景中显得拖沓。
通过以上(yǐshàng)实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新O3模型(móxíng)。在代码生成、复杂函数(hánshù)推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小(suōxiǎo)与顶级闭源模型的差距。
(科创板日报 朱凌(zhūlíng))
《科创板(kēchuàngbǎn)日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过微信交流(jiāoliú)群通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级(bǎnběnshēngjí),并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试平台Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新(zuìxīn)的o3(High)模型(móxíng)。
小K今日以一名普通用户的(de)身份,参考AI基准测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对(duì)它们最新的R1模型和o3模型进行了对比(duìbǐ)测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏。测试(cèshì)维度包括代码生成(dàimǎshēngchéng)、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接(zhíjiē)输出了完整的网页游戏源码,并且点击能直接运行。前端界面美观,具备(jùbèi)基础美术元素,能完成简单对战(duìzhàn)逻辑。

相比之下,OpenAI给出(gěichū)的解决方案则将前端、脚本和逻辑分别输出在3个独立代码块中,用户需自行保存为多个文件,运行时(shí)还伴有报错,需要手动调试,不能(bùnéng)完成对战。而且界面粗糙、无UI美化(měihuà)。


这道题(zhèdàotí)DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有(yǐyǒu)显著优势,表现出对前端框架的更好理解。
第2题是(shì)一道典型(diǎnxíng)的函数构造与嵌套函数推导(tuīdǎo)题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数(dàishù)推理能力和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算(yǎnsuàn)和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理(hélǐ)排除矛盾值,最终得出f(5)=6的(de)唯一解答(jiědá)。

OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的(de)答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤(bùzhòu)。

这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均(jūn)给出了正确(zhèngquè)答案,但DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化。
第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少(duōshǎo)个地市级行政单位与外国接壤?测试维度(wéidù)包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是12个。而DeepSeek仅(jǐn)回答了5个。

DeepSeek推理过程(guòchéng)中错误理解(lǐjiě)了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其(qí)推理思路存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个地市(dìshì)。

第4题是:有一个被剪做鞋样的(de)历史文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载(jìzǎi)的年份(niánfèn),有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度包括(bāokuò)历史考据、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题(cǐtí)中出现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将(jiāng)有“一个被剪做鞋样(xiéyàng)的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别(shíbié)文物“赵怀满夏田契”署(shǔ)于贞观十七年(643年),对应去世人物(rénwù)为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误(wúwù)。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的(de)夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合(zhěnghé)能力。
DeepSeek依次列举了三季节目中的(de)Top5乐队,并从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新裤子(kùzi)的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟(fēnzhōng)即完成高质量统计+表格整理,效率高(xiàolǜgāo)。

OpenAI也给出了相同的数量,考证细致,但花费(huāfèi)近6分钟,在(zài)交互场景中显得拖沓。

通过以上(yǐshàng)实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新O3模型(móxíng)。在代码生成、复杂函数(hánshù)推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小(suōxiǎo)与顶级闭源模型的差距。
(科创板日报 朱凌(zhūlíng))
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎